메인이미지

「간호행정학회지」 투고규정

발간목적 및 간기
1. Journal of Korean Academy of Nursing Administration (J Korean Acad Nurs Adm, 간호행정학회지,
    이하 학회지)은 한국간호행정 학회(이하 학회)의 공식 학술지로서 간호행정, 간호관리 및 보건의료 정책 이론, 실무, 교육 분야에서 이루어진
    창의적인 연구를 게재하되, 기타 관련된 논문은 편 집위원회의 결정에 의하여 게재할 수 있다.
2. 학회지는 연 5회(1, 3, 6, 9, 12월) 말일에 발간한다.
윤리규정
1. 연구대상이 사람인 경우, 헬싱키 선언에 입각하여 연구 대상자에게 연구목적을 설명하고 연구참여 중 일어날 수 있는
    정신적, 신체적 위해에 대해 대상자를 보호하기 위한 다양한 노력을 하였음을 명시하는 것을 원칙으로 한다.
    또한 기관윤리위원회(IRB)의 심의를 통과한 논문을 대상으로 하며, IRB 승인번호를 제출해야 한다.
2. 다음과 같은 연구 부정행위가 있는 논문은 게재하지 않으며, 관련 세부사항은 편집위원회에서 정한다.
  1. 1) 위 조: 존재하지 않는 데이터나 연구결과를 만들어내고 이를 기록하거나 보고하는 행위
  2. 2) 변 조: 연구자료, 장비, 또는 과정을 조작하거나 데이터나 연구결과를 변경하거나 생략하여 연구기록이 진실에
        부합하지 않게 하는 행위
  3. 3) 표 절: 정당한 권한 없이 타인의 아이디어, 과정, 결과, 또는 기록을 도용하는 행위
3. 중복게재 및 중복투고를 금지한다. 타 학술지에 게재되었거나 투고 중인 원고는 본 학회지에 투고할 수 없으며,
    본 학회지에 게재되었거나 투고 중인 논문은 타 학술지에 게재할 수 없다.
    중복게재 및 중복투고 발견 시 향후 2년간 학회지 투고를 금지한다.
  1. 1) 중복게재의 판정 기준은 다른 언어, 일부 혹은 전부, 인쇄 혹은 전자매체, 학술지의 등록 및 등재 여부를 막론하고
        게재된 적이 없어야 한다.
  2. 2) 저자가 본 학회지에 게재된 원고를 다른 언어로 이차게재 하고자하는 경우 양 학술지 편집위원장의 승인을 받아야
        한다.
  3. 3) 중복게재 여부는 편집위원회에서 원고의 내용을 검토하여 결정한다.
4. 위와 같은 윤리규정에 어긋나는 사안이 발생하면 편집위원회에서 사안의 경중을 감안하여 그에 따른 조치를 결정한다.
투고자격
1. 본 학회의 회원은 논문을 투고할 수 있다. 책임저자(제1저자)와 교신저자는 본 학회 정회원이어야 한다.
원고제출
1. 논문의 종류
  1. 본 학회지에 게재 가능한 논문의 종류는 다음과 같다.
  2. 1) 종설
  3. 2) 양적 연구
  4. 3) 질적 연구
  5. 4) 기타: 개념분석, Q방법론적 연구, 메타분석 등
2. 본 투고규정에 부합되지 않는 원고는 접수하지 않는다.
3. 원고는 온라인으로 제출한다.
  1. 1) http://www.kanad.or.kr (한국간호행정학회 홈페이지)에 접속하여 온라인 논문투고시스템을 통해 투고한다.
        원고를 투고할 때 투고 전 점검사항을 확인하고, 자가점검표 <부록 1>을 학회 홈페이지
        (http://www.kanad.or.kr/3s_07.html)에서 다운받아 작성하여 첨부파일로 탑재한다.
  2. 2) 자세한 사항은 한국간호행정학회 홈페이지에 접속하여 ‘온라인 논문투고시스템 이용 안내’를 참조한다.
        시스템 사용에 대한 의문 사항은 한국간호행정학회 편집위원장 또는 간사에게 e-mail을 이용하여 문의한다.
  3. 3) 게재가 확정된 논문에 한하여 저작권 이양 및 이해관계 명시에 대한 동의서를 한국간호행정학회에 팩스 또는 e-mail로
        제출하여야 한다.
원고작성
· 일반사항
  1. 1. 원고는 맞춤법에 맞게 한글 또는 영어로 작성하고, 초록은 영문으로 작성한다.
  2. 2. 원고분량
        영문초록, 본문, 참고문헌, 표나 그림 등을 포함한 총 페이지 수는 20페이지 이하여야 하며, 20페이지가 넘는 원고는
        접수하지 아니한다.
  3. 3. 원고편집
        원고는 A4 용지에 한글 또는 MS Word로 작성하고, 여백 주기는 위쪽 30 mm, 아래쪽 25 mm, 왼쪽 25 mm,
        오른쪽 25 mm로 주며, 서체는 신명조, 글자크기는 10포인트, 줄간격은 200%로 작성한다.
  4. 4. 학술용어
        학술용어는 대한의사협회 발행 의학용어집(4판) 및 간호학 표준용어집(한국간호과학회)에 수록된 것을 준용한다.
  5. 5. 약어사용
        영문약자를 사용할 때는 처음 사용할 때에 단어 전체를 표기하고 괄호 안에 약어를 제시한다.
        단, 논문제목에는 약어를 사용하지 않는다. 유의확률을 나타내는 p는 이탤릭체 소문자로 쓴다.
  6. 6. 표준약어와 단위
        Citing Medicine: The NLM (National Library of Medicine) Style Guide for Authors, Editors, and Publishers
        제2판(2007)을 참고한다.
  7. 7. 띄어쓰기
        괄호( )를 사용할 때의 띄어쓰기는 괄호( ) 앞에 영문이나 숫자가 올 때는 띄어 쓰고, 국문이 올 때는 붙여서 쓴다.
        괄호( ) 다음에 오는 조사는 붙여서 쓴다.
  8. 8. 연구도구의 사전승인
        논문에서 사용하는 연구도구는 도구 개발자의 승인을 받아서 사용하는 것을 권장한다.
  9. 9. 기기 및 장비의 표기
        기계 및 장비의 경우 괄호( ) 안에 모델명, 제조회사, 도시(주), 국적을 쓴다. 상품명을 뜻하는 TM, ® 등은 꼭 필요한
        경우가 아니면 쓰지 않는다.
· 원고의 구성
  1. 1. 원고는 겉표지, 논문제목, 영문초록, 본문, 참고문헌, 표, 그림의 순으로 구성하며, 각각은 별도의 페이지로 시작한다.
  2. 2. 겉표지
        부록 2를 참조로 한다.
  3. 3. 영문초록
        Purpose, Methods, Results, Conclusion을 구분하여 줄을 바꾸지 않고 연결하여 200단어 이내 (제목과 저자명을
        제외하고)로 기술한다.
        원고의 내용에 부합하는 영문 주요어(Key Words) 5개 이내를 영문초록 다음에 첨부하며,
        MeSH (www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html)에 등재된 용어를 원칙으로 하되, 연구주제에 따라 필요한
        주요어는 사용할 수 있다.
  4. 4. 본문
    1. 1) 서론, 연구방법, 연구결과, 논의, 결론, 참고문헌의 순으로 구성한다. 다만, 논문의 종류가 종설인 경우에는 본문의
          구성을 내용을 고려하여 달리 구성할 수 있다.
    2. 2) 서론: 연구의 배경과 목적을 간결하고, 명료하게 제시하며 배경에 관한 기술은 목적과 연관이 있는 내용만을
          포함한다.
    3. 3) 연구방법: 연구설계, 연구대상, 연구도구, 자료수집 및 자료분석 등을 순서대로 소제목으로 나누어 기술한다.
          연구방법은 구체적이면서도 자세히 기술하여 재현이 가능하도록 하되 이미 잘 알려져 있는 방법인 경우에는
          참고문헌만을 제시하며, 새로운 방법이거나 기존의 방법을 변형한 경우에는 상세히 기술한다.
    4. 4) 연구결과: 처리된 결과를 중심으로 명료하고 논리적으로 기술하며 도표에 있는 모든 자료를 본문에서 중복하여
          나열하지 말고 중요한 결과만 요약하여 적는다.
    5. 5) 논의: 연구결과에서 중요하거나 새로운 소견을 강조하고 서론과 결과에서 언급된 것을 중복하여 기술하지 않는다.
          관련된 선행연구결과와 연관하여 연구결과를 해석하며 결과의 적용, 제한점, 제언 등을 기술한다.
    6. 6) 결론: 연구목적과 연관하여 최종 결론만을 간략히 기술하며 연구방법이나 결과 등을 반복기술하지 않는다.
    7. 7) 참고문헌: 영문으로 작성한다. 참고문헌의 수가 30개 이하를 원칙으로 한다.
          다만, 메타분석이나 Systematic Review 등은 예외로 한다.
■ 표(Table), 그림(Figure), 사진(Picture)
  1. 1. 표, 그림, 사진은 영문으로 작성하고, 5개 이내를 원칙으로 하며, 표와 그림의 내용이 중복되지 않도록 한다.
        표와 그림은 각각 별도의 페이지에 배치한다.
  2. 2. 표, 그림, 사진의 내용은 이해하기 쉽고 독자적 기능을 할 수 있어야 한다.
  3. 3. 표 작성 원칙
    1. 1) 모든 선은 단선(single line)으로 하고, 종선(세로줄)은 긋지 않는다.
    2. 2) 표의 제목은 표의 상단에 위치하며, 중요한 단어의 첫 자를 대문자로 한다.
           예: Table 1. Results of Analyzing Structural Model
    3. 3) 표는 본문에서 인용되는 순서대로 번호를 붙인다.
    4. 4) 표에서 설명이 필요한 경우 각주에서 설명한다. 표에 사용한 비표준 약어는 모두 표의 하단 각주에서 설명한다.
           예: PF=Physical function; PS=Psycho-social; SM=Safety management.
    5. 5) 각주는 기호를 써서 설명하며 기호는 다음 순서로 사용한다. 어깨 표시(*, †, ‡, §, ||, ¶, #, **, ††)된 부분의 설명은
           표의 좌 하단에 한다.
           예: *Specialty nursing unit; †Multiple responses.
    6. 6) 인적사항에서 성별은 M/F, 연령은 yr로 기록하고 연령, 체중, 신장의 평균치와 단위의 크기는 소수점 한 자리까지로
           한다.
    7. 7) 소수점은 그 숫자 값이 ‘1’을 넘을 수 있는 경우에는 소수점 앞에 0을 기입하고, ‘1’을 넘을 수 없는 경우에는 소수점
           앞에 0을 기입하지 않는다.
           예: t=0.26, F=0.92
           예: p<.001, r=.14, R2 =.61
    8. 8) 유의확률을 나타내는 p 값은 각주를 붙이지 않고 값을 그대로 기술하는 것을 원칙으로 하며, 소수점 이하 3자리까지
           기재한다.
           예: p=.003
           p 값이 .000으로 나올 경우에는 p<.001로 기술한다.
  4. 4. 그림과 사진 작성 원칙
    1. 1) 그림 제목은 그림의 하단에 위치하며, 첫 자만 대문자로 한다.
           예: Figure 1. Workflow diagram for the bar code medication administration and blood transfusion
           system.
    2. 2) 사진의 크기는 102×152 mm (4×6 인치) 이상이어야 하고 부득이한 경우라도 203×254 mm (8×10 인치)를
           넘지 않아야 한다.
    3. 3) 동일 번호에서 2개 이상의 그림이 있는 경우, 아라비아 숫자 이후에 알파벳 글자를 기입하여 표시한다.
           (예: Figure 1-A, Figure 1-B).
    4. 4) 조직 표본의 현미경 사진의 경우 조직부위 명, 염색 방법 및 배율을 기록한다.
    5. 5) 그래프에 쓰이는 symbol은 ●, ■, ▲, ◆, ○, □, △, ◇의 순서로 작성한다.
· 본문 내 문헌의 인용
  1. 1. 문헌의 인용은 아래의 예를 참고하여 모두 영문으로 하되, 이 예에 포함되지 않은 경우에는 Citing Medicine:
         The NLM (National Library of Medicine) Style Guide for Authors, Editors, and Publishers 제2판(2007)을
         참고한다.
  2. 2. 본문 내에서 다른 저자가 같은 내용에서 인용될 때는 인용순서에 따라 번호를 붙인다.
         예: 사회적 자본[1], 지식경영[2,3], 지적 자본[4-6]
  3. 3. 본문에 문헌을 인용한 경우 문헌인용 순서에 따라 숫자를 괄호로 표시한다. 한 참고문헌이 본문에서 계속 인용될 경우
         같은 번호를 사용한다.
· 참고문헌 목록
  1. 1. 본문에 인용된 문헌은 반드시 참고문헌 목록에 포함되어야 한다. 참고문헌은 본문번호 순서에 따라 나열한다.
  2. 2. 참고문헌은 Citing Medicine: The NLM (National Library of Medicine) Style Guide for Authors, Editors, and
         Publishers 제2판 (2007)에 따라 모두 영어로 표기한다. 책인 경우 책명의 첫 자에만 대문자로 표기하며,
         잡지인 경우는 단어마다 첫 자를 대문자로 표기하고 전체 잡지명을 쓴다.
  3. 3. 저자가 7인 이상일 때에는 6명까지 모두 기입하고 나머지는 et al.로 표기한다.
         예: Wears RL, Janick B, Moorhead JC, Kellermann AL, Yeh CS, Rice MM, et al.
  4. 4. 주요 온라인 저널은 저작권 정보와 함께 DOI (Digital Object Identifier)를 포함하고 있으므로 디지털 학술정보의
         용이한 활용, 검색의 효율성 도모, 인용 활성화를 위해 인용 마지막 부분에 DOI를 기재한다.
         DOI 기재 후 마침표를 찍지 않는다. http://www.crossref.org/ 이곳에서 DOI번호로 문헌을 검색할 수 있다.
  5. 5. 영문명이 명확하지 않은 학술지는 인용하지 않는 것을 원칙으로 한다.
  6. 6. 문헌의 인용은 아래의 예를 참고하되 이 예에 포함되지 않는 경우는 한국간호과학회의 규정에 준한다.
    1. ☞ 보기
    2. 1) 정기간행물
      1. (1) 학술지
             저자명. 논문명. 학술지명. 연도;권(호):시작페이지-마지막페이지. DOI 순으로 기재한다.
             예: 저자가 1인인 경우
             Butler AB. Job characteristics and college performance and attitudes: A model of work-school conflict      and facilItation.
             Journal of Applied Psychology. 2007;92(2):500-510. http://dx.doi.org/10.1037/0021-9010.92.2.500

             예: 저자가 3인인 경우
             Fujimoto T, Kotani S, Suzuki R. Work-family conflict of nurses in Japan. Journal of Clinical Nursing.
             2008;17(24):
             3286-3295. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2702.2008.02643.x

             예: 저자가 7인 이상인 경우
             Cronenwett L, Sherwood G, Barnsteiner J, Disch J, Johnson G, Mitchell P, et al. Quality and safety
             education for nurses. Nursing Outlook. 2007;55(3):122-131.

      2. (2) 출판 중인 학술지의 논문
             저자명. 논문명. 학술지명. Forthcoming. 지면 출간예정연월일. 순으로 기재한다.
             예: 지면 출간일을 아는 경우
             Heale R, Dickieson P, Carter L, Wenghofer EF. Nurse practitioners' perceptions of interprofessional
             team functioning with implications for nurse managers. Journal of Nursing Management.
             Forthcoming 2013 May 9.

             예: 지면 출간일을 모르는 경우
             Seo MH, Jeong SH, Lee MH, Kim HK. Burnout experience of HIV counseling nurses. Journal of Korean
             Academy of Nursing Administration. 2013. Forthcoming.

      3. (3) 잡지기사
             저자명. 잡지기사명. 잡지명. 연도 날짜:페이지. 순으로 기재한다.
             예: Epstein R. How the woman/man ratio affects sex, facial hair, and politics. Discover. 2012 October
             4:202-204.
      4. (3) 신문기사
             기자명. 기사명. 신문명. 연도 날짜;Sect. 란. 순으로 기재한다.
             예: Cho C-U. Stem cell windpipe gives Korean toddler new life. The Korea Herald. 2013 May 2;Sect. 01.
    3. 2) 저서
      1. (1) 단행본
             저자명. 서명. 판차사항. 출판지: 출판사; 연도. p. 페이지. 순으로 기재한다.
             예: Corbin J, Strauss A. Basic of qualitative research: Techniques and procedures for developing
             grounded theory. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: Sage; 2008. p. 117-142.
             예: Kim HG. Theory and practice of career development. Seoul: Dasan; 2000.
      2. (2) 편집된 책
             편저자, editor(s). 서명. 판차사항. 출판지: 출판사; 연도. 순으로 기재한다.
             예: Gerrish K, Lacey A, editors. The research process in nursing. 6th ed. Oxford, England:
             Wiley-Blackwell; 2010.
      3. (3) 저자나 편집자명이 없는 경우
             서명. 판차사항. 출판지: 출판사; 연도. 순으로 기재한다.
             예: United Press International stylebook: The authoritative handbook for writers, editors, and news
             directors. 3rd ed. Lincolnwood, IL: National; 1992.
      4. (4) 번역된 책
             원저자. 번역서명. 판차사항. 역자, translator(s). 출판지: 출판사; 연도. 페이지. 순으로 기재한다.
             예: Laplace PS. A philosophical essay on probabilities. Truscott FW, Emory FL, translators. New York,
             NY: Dover; 1951.
    4. 3) 단행본 내의 한 장(chapter)
           장(chapter) 저자. 장(chapter) 제목. In: 편집자명, editor(s). 서명. 판차사항. 출판지: 출판사; 연도. p. 페이지.
           순으로 기대한다.
           예: Parker J, Wiltshire J. The handover: Three modes of nursing practice knowledge. In: Gray G, Pratt R,
           editors.
           Scholarships in the discipline of nursing. Melbourne: Churchill Livingstone; 1995. p. 151–168.
    5. 4) 연구보고서
           저자. 보고서 제목. 보고서 유형. 출판지: 기관(대학); 출판일. 보고서 번호. 순으로 한다.
           예: Perio MA, Brueck SE, Mueller CA. Evaluation of 2009 pandemic influenza A (H1N1) virus exposure
           among internal medicine housestaff and fellows. Health Hazard Evaluation Report. Salt Lake City,
           Utah: University of Utah School of Medicine, 2010 October. Report No.: HETA 2009-0206-3117.
    6. 5) 학위논문
           학위논문은 가급적 인용하지 않도록 하며, 단 필요한 경우 전체 인용문헌의 10%를 넘지 않는다.
           참고문헌 내 학위논문 인용은 저자. 논문명 [학위유형]. 출판지: 수여대학; 출판연도. p. 페이지. 순으로 기재한다.
      1. (1) 박사학위논문
             예: Choi BH. The study of the influences of social capital and structural factors on innovative
             performance in industrial clusters [dissertation]. Seoul: Seoul National University; 2009. p. 144-153.
      2. (2) 석사학위논문
             예: Jang WS. Analysis on organizational commitment in accordance with communication types of
             hospital organization [master's thesis]. Busan: Koshin University; 2004.
    7. 6) 이차 자료에서의 인용
           이차 자료는 일차 자료를 찾을 수 없는 불가피한 상황에서만 사용하고, 일차 자료에서 인용되었음을 참고문헌에
           밝힌다.
           예: Ha의 연구에서 Zhang 등의 연구가 인용되었다면, 참고문헌 목록에는 다음과 같이 쓴다.
           Zhang Z, Luk W, Arthur D, Wong T. Nursing competencies: Personal characteristics contributing to
           effective nursing performance. Journal of Advanced Nursing. 2001;33:467-474. Cited by Ha NS, Choi J.
           An analysis of nursing competency affecting on job satisfaction and nursing performance among clinical
           nurses. Journal of Korean Academy of Nursing Administration. 2010;16:286-294.
    8. 7) 학술회의나 심포지엄의 자료(proceedings)
           학술회의나 심포지엄의 자료를 사용할 경우 미출간된 심포지엄 자료인지, 구두 또는 포스터 발표자료인지 밝힌다.
      1. (1) 미출간 구두 발표자료(Oral session)
             저자. 발표 제목. Paper presented at: 학술대회명; 학술대회 일시; 학술대회 장소. 학술대회 지명. 순으로
             기재한다.
             예: Cho S-H, Lee JY, Lee HY, Mark BA. New graduate nurses who work in their school regions and
             nonmetropolitan hospitals. Paper presented at: The 8th international nursing conference; 2011
             October 27-28; Sheraton Grande Walkerhill Hotel. Seoul.
      2. (2) 미출간 포스터 발표자료(Poster session)
             저자. Poster 제목. Poster session presented at: 학술대회명; 학술대회 일시; 학술대회 장소. 학술대회 지명.
             순으로 기재한다.
             예: Jang KS, Kim EA, Park H. The effects of an evidence-based nursing course using team learning for
             undergraduate nursing students. Poster session presented at: The 8th international nursing
             conference; 2011 October 27-28; Sheraton Grande Walkerhill Hotel. Seoul.
    9. 8) 웹에서 인용
          저자명. 제목 [Internet]. 출판지: 출판사. 연도 [cited 인용 연도. 날짜]. Available from: URL. 순으로 기재한다.
      1. (1) 저자가 개인인 경우
             예: Kim JH. Long-term care hospital optimal payment is different from system according to ADL
             [Internet]. Seoul: Korea Healthlog. 2011 [cited 2012 March 23]. Available from:
             http://doc3.koreahealthlog.com/news/newsview.php?newscd=2011121400025.
      2. (2) 저자가 단체인 경우
             예: Korean Hospital Nurses Association. Hospital nurses staffing state survey [Internet].
             Seoul: Korean Hospital Nurses Association. 2007 [cited 2009 September 17]. Available from:
             http://www.khna.or.kr/bbs/linkfile/2007/khna_070216.pdf.
논문심사
1. 논문의 원고는 2인의 심사위원이 심사한다.
2. 원고는 전문가 동료들에 의한 원고 심사 후 편집위원이 심의한다. 이때 편집위원은 심사위원의 지적사항에 대한 수정이
    미비한 경우, 추가수정이 필요한 경우, 투고규정에 맞지 않는 경우에는 재수정을 요청한다.
    원고의 특성상 통계분석에 대한 전문가의 심의가 필요하다고 판단이 되는 경우 통계자문위원에게 심의를 의뢰할 수 있다.
    이후 편집위원장이 원고의 게재여부를 최종 결정한다.
3. 심사결과에 따라 저자는 수정 ․ 보완을 해야 하며, 수정한 원고와 수정 ․ 보완 사항 기록서를 온라인 논문접수 시스템으로
    2주 내에 제출해야 한다. 심사위원의 지적에 따른 수정 사항을 항목별로 기술하고 원고에 수정한 부분을 표시하여야 한다.
    지시된 날짜까지 제출하지 못하는 경우에는 편집회의를 거쳐 투고자가 투고를 포기하는 것으로 간주할 수 있다.
4. 게재료(40,000원/page), 심사료(40,000원/편), 필요 시 특수 조판대 및 추가 별책대는 저자가 부담한다.
5. 논문심사에 대한 세부사항은 별도의 심사규정을 따른다.
부 칙
1. 이 규정은 2006년 3월부터 시행한다.
2. 이 규정은 2007년 3월부터 시행한다.
3. 이 규정은 2008년 3월부터 시행한다.
4. 이 규정은 2009년 7월부터 시행한다.
5. 이 규정은 2009년 10월부터 시행한다.
6. 이 규정은 2011년 2월부터 시행한다.
7. 이 규정은 2012년 3월부터 시행한다.
8. 이 규정은 2012년 10월 15일부터 시행한다.
9. 이 규정은 2013년 12월 1일부터 시행한다.
10. 이 규정은 2015년 1월 1일부터 시행한다.
11. 이 규정은 2017년 1월 1일부터 시행한다.
원고접수
1) 원고접수는 수시로 하며, 온라인 논문투고시스템(http://www.kanad.or.kr)을 이용한다.
    저작권 이양 동의서는 학회 홈페이지(http://www.kanad.or.kr)에서 다운받아, 작성 후 팩스 또는
    (전자)우편으로 접수한다.
  1. 유미(한국간호행정학회 출판이사)
    전화) 055-772-8229 / E-mail) yumi825@gnu.ac.kr
    출판간사) kana18th@daum.net / Fax) 02-928-9108
    주소) 02841 서울특별시 성북구 안암로 145(안암동 5가), 고려대학교 간호대학
    한국간호행정학회 홈페이지) http://www.kanad.or.kr
2) 접수된 원고는 반송하지 않으며, 게재되기까지 3개월 이상이 소요되므로 이 기간을 고려하여 원고를 접수한다.
자가점검표 자가점검표다운로드
논 문 명
분 류 기 준 점검(“V”표시)
저자 회원가입 여부 책임저자와 교신저자는 정회원임  
겉표지 구 성 제목, 논문종류, 저자, 교신저자, 국문 주요어, 공시사항, 편집자 참고사항 순  
저자 정보 모든 저자의 성명, 소속(직장), 직위를 한글과 영문으로 기재  
교신저자의 성명, 주소, 우편번호, 전화번호, Fax번호, E-mail을 한글과 영문으로 기재
(전화번호 및 Fax번호는 국외에서의 연락을 기준으로 작성,
예: 82-2-2234-0123)
 
국문 주요어 5개 이내  
공 시 사 항 학위논문, 연구비 지원, 이해관계 등의 기술(부록 2. 겉표지 작성요령 참고)  
원고서식 A4, 신명조, 10 point, 줄간격 200%  
용지여백 30(위)/25(아래)/25(좌)/25(우)/나머지는 0  
하단에 쪽번호 표시  
본 문 구 성 제목-서론-연구방법-연구결과-논의-결론(제언포함)
(문헌고찰은 선택, 질적연구 또는 종설논문은 구성변화가능)
 
저자 정보 본문 중 저자 인적사항 없음  
페이지 수 20쪽 이내(영문초록, 본문, 참고문헌, 표나 그림을 포함한 전체)  
영 문
초 록
단 어 200단어 이하(제목 제외) 단어
제 목 제목 첫 자는 대문자로, 전치사와 (정)관사를 제외한 모든 주요어의 첫 자를
대문자로 표기(단, 고유명사나 약자의 경우는 예외)
 
본 문 Purpose, Methods, Results, Conclusion의 소제목 하에 단락구분 없이 작성  
Key words 5개 이내(가능하면 MeSH 용어사용, 국문 주요어와 순서 일치시켜 표기)
첫 글자만 대문자(두 단어 연결된 경우 첫 단어의 첫 글자만 대문자)  
저자 정보 초록 중 저자 인적사항 없음  
참 고 문 헌 총 30개 이내로 영문 작성
문헌인용 순서로 정렬  
잡지명은 full name 작성  
대문자(정기간행물명은 각 단어마다, 책·학위논문·보고서 제목은 첫 자만)  
정확한 저자명, 잡지명, 권(호), 페이지 확인  
학위논문의 구분([dissertation] or [master's thesis])  
DOI 포함된 논문일 경우 기재  
그 외 기타 투고규정 준수  
표/ 그림 기 본 수치가 본문 내용과 일치하고 오자가 없음  
형 식 표는 가로줄만 사용(가능한 한 위·아래 실선만/필요하면 가운데 점선)  
제 목 표의 경우 ‘단’에 위치, ‘모든 증요 단어 첫 글자’ 대문자 표기
그림의 경우 ‘하단’에 위치, ‘제목 첫 글자만’ 대문자 표기
 
약어 설명 표 밑에 기술  
삽 입 각각 별도의 페이지에 배치, 본문에는 삽입 위치만 표시  
개 수 표와 그림을 합하여 5개 이내  
겉표지 작성 요령
1) 제목, 논문의 종류, 저자, 교신저자, 주요어, 공시사항, 편집자 참고사항 순으로 구성한다.
2) 제목: 한글로 간략히 기술한다.
3) 논문의 종류: 종설, 양적연구, 질적연구, 개념분석, Q방법론적연구, 메타분석 등으로 구분하여 한글로 기재한다.
4) 저자: 모든 저자의 성명, 소속(직장), 직위를 한글과 영문으로 기재한다.
5) 교신저자: 성명, 주소, 우편번호, 전화번호, FAX번호, E-mail 주소를 영문으로 기재한다.
6) 주요어: 국문으로 5개 이내로 기술하며, 가능한 영문 주요어와 동일하게 기재한다.
7) 공시사항: 다음 중 해당하는 내용을 차례대로 표시할 수 있다.
  1. ① 학위논문: 다음 중 하나를 선택하여 한글과 영문으로 기재한다.
    • 1. 이 논문은 제1저자 홍길동의 석사(혹은 박사) 학위논문의 축약본임.
      (투고논문에 들어 있는 표(그림)가 학위논문의 표(그림)와 모두 같은 경우)
      This article is a condensed form of the first author's master's thesis (or doctoral dissertation) from _____ University.
    • 2. 이 논문은 제1저자 홍길동의 박사학위논문의 일부를 발췌한 것임.
      (투고논문에 들어 있는 표(그림)가 학위논문의 표(그림)의 일부인 경우)
      This article is based on a part of the first author's master's thesis (or doctoral dissertation) from _____ University.
    • 3. 이 논문은 제1저자 홍길동의 박사학위논문을 바탕으로 추가 연구하여 작성한 것임.
      This article is an addition based on the first author's master's thesis (or doctoral dissertation) from _____ University.
    • 4. 이 논문은 제1저자 홍길동의 박사학위논문을 수정하여 작성한 것임.
      This article is a revision of the first author's master's thesis (or doctoral dissertation) from _____ University.
  2. ② 연구비 지원: 연구비 지원기관에서 제시하는 내용에 따라 한글과 영문으로 기재한다.
  3. ③ 이해관계(conflict of interest): 이해관계의 구체적인 내용을 한글과 영문으로 기재한다. 없으면 이해관계 없음으로
        표시한다.
8) 편집자 참고사항 1: 연구 윤리적 이슈로 논문 심사에 앞서 심사자 또는 편집자가 참고할 사항을 자유로이 기술하며
    다음의 내용을 포함할 수 있다.
  1. ① 투고한 논문과 동일한 논문의 발표 또는 투고 내역. 만약 없으면 ‘해당 없음’으로 기재한다.
  2. ② 투고한 논문과 유사한 주제, 대상자 혹은 투고한 논문과 동일한 data set에 근거한 논문의 발표 또는 투고 내역.
        만약 없으면 ‘해당 없음’으로 기재하고, 있다면 논문의 중복/분할 등을 확인할 수 있도록 다음의 내용을 기재한다.
    번호 논문제목 저자 발표학술지명 발표년도 발표권호 발표 또는 투고
                 
                 
  3. ③ 사전검토 결과 반려되어 재 투고한 논문인 경우, 직전 투고와의 차이점과 사유를 기술한다.
9) 편집자 참고사항 2: 본 연구가 지닌 선행연구와의 차별성, 기여도를 논문 심사에 앞서 심사자 또는 편집자가 참고할 수
    있도록 자유로이 기술한다.
  1. ① 선행연구와의 차별성
  2. ② 본 연구결과의 기여도

「간호행정학회지」 저작권 이양 동의서

저작권이양동의서다운로드
1. 저작권 이양
본 논문이 간호행정학회지에 출간될 경우 그 저작권을 간호행정학회지에 이양합니다.
저자는 저작권 이외의 모든 권한, 즉 특허신청이나 향후 논문을 작성하는데 있어 본 논문의 일부 혹은 전부를 사용하는 권한을 소유합니다. 저자는 서면허가를 받으면 다른 논문에 본 논문의 자료를 사용할 수 있습니다. 본 논문의 모든 저자는 본 논문에 실제적이고 지적인 공헌을 했으며 논문의 내용에 대해 공적인 책임을 공유합니다. 또한 본 논문은 과거에 출판된 적이 없으며 현재 다른 학술지에 제출되었거나 제출할 계획이 없습니다.
2. 이해관계 명시
본 논문의 저자(들)는 연구와 관련된 재정적 이해관계(연구비 수혜, 고용, 주식보유, 강연료나 자문료, 물질적 지원 등)와 개인적 이해관계(겸직, 이익 경쟁, 지적 재산권 경쟁 등)가 있는 것을 모두 명시하였습니다.
20  년   월   일
논문제목: _________________________________________________________________
저 자:
  • 제1저자_____________________________서명
    생년월일:
  • 제2저자_____________________________서명
    생년월일:
  • 제3저자_____________________________서명
    생년월일:
  • 제4저자_____________________________서명
    생년월일:
  • 제5저자_____________________________서명
    생년월일:
  • 제6저자_____________________________서명
    생년월일:
  • 제7저자_____________________________서명
    생년월일:
  • 제8저자_____________________________서명
    생년월일:

* 본 동의서에는 원고에 기술된 순서대로 모든 저자의 서명이 있어야 합니다.

「간호행정학회지」 편집위원회 규정

시행일: 2008년 3월 이후
  • 제 1 조 본 규정은 한국간호행정학회 회칙의 상임위원회 규정에 따라 구성한 간호행정학회지 편집위원회(이하 위원회라 한다)의 운영에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.
  • 제 2 조 본 위원회는 10인 내외의 위원을 두며 위원의 임기는 2년으로 연임할 수 있다.
  • 제 3 조 위원회의 위원장은 한국간호행정학회의 출판이사가 당연직 위원장이 된다.
  • 제 4 조 위원회는 간호행정학회지 및 관련 학술자료 등의 간행을 위하여 다음 사항을 검토하여 결정하고 위원장은 그 결과를 한국간호행정학회 이사회에 보고한다.
    1. 1. 학회지 발간에 관한 사항
      1. (1) 편집에 관한 사항
      2. (2) 접수된 원고의 심사와 게재여부의 결정
      3. (3) 논문 게재료의 결정
    2. 2. 기타 실행이사회에서 회부된 사항의 연구심의 및 결정
    3. 3. 논문 심사위원의 공천
    4. 4. 논문의 심사는 별도의 논문심사 규정에 의함.

편집위원 및 심사위원의 선정기준과 절차

시행일: 2008년 3월 이후
  • 1. (자격기준) 간호행정학회지의 편집위원 및 심사위원은 다음의 기준에 의거하여 선정한다.
    1. (1) 간호관리학 및 간호행정학 관련 학위논문의 지도 혹은 심사 경험을 통해 논문심사위원의 자격을 갖추고,
    2. (2) 박사학위를 소지한 대학교수, 또는 박사학위를 소지하고 보건의료기관에 종사하는 현장 실무자로서 간호행정
          세부 연구 분야에 대해 최신 지견을 갖춘 자
    3. (3) 최근 2~3년간 연구 활동을 활발히 하는 자
    4. (4) 한국간호행정학회 회원인 자(현재 회원이 아닐 경우에는 회원으로 등록이 가능한 자)
  • 2. (정원) 편집위원 및 심사위원 수는 60명 내외로 한다.
  • 3. (절차) 전국 간호(대)학 교수 중 편집위원 및 심사위원 기준에 적합한 위원을 한국간호행정학회 이사(지역이사 포함) 및
        감사가 공천하면 한국간호행정학회의 전체 이사회에서 심의하여 결정하며, 본인에게 사전 동의를 받은 후
        한국간호행정학회장이 위촉한다.
  • 4. (임기) 편집위원 및 논문심사위원의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다.
        한국간호행정학회 출판이사는 간호행정학회지의 편집위원과 논문심사위원으로 구성된 편집위원회의 장으로 기능한다.
  • 5. (특별 심사위원) 논문의 주개념이 매우 독특하여, 보다 전문적인 심사가 필요하다고 인정될 경우에는 편집위원회에서
        임의로 특별 심사위원을 지정하여 의뢰할 수 있다.

「간호행정학회지」 논문심사 규정

개정일: 2012년   5월 18일
시행일: 2012년 10월 15일
  1. 1. 한국간호행정학회 회칙 및 본 학회 편집위원회 규정에 따라 간호행정학회지에 투고된 논문의 심사를 위하여 본 규정을 둔다.
  2. 2. 논문의 심사 및 채택은 본 규정에 따른다.
  3. 3. 논문은 간호학 연구보고서와 최신 간호학의 동향 및 학문적 가치가 있는 원저에 한하여 심사한다.
  4. 4. 투고자격과 투고요령에 부합되지 않는 원고는 접수하지 않는다.
  5. 5. 논문 1편당 심사위원은 2인(영문교정위원 별도)으로 하며 심사위원은 편집위원회(온라인의 경우 편집위원장)에서 위촉한다.
  6. 6. 각 논문의 심사위원명은 공개하지 아니한다.
  7. 7. 논문은 양적연구, 질적연구, 종설, 메타분석, 개념분석 및 Q-methodology에 따른 평가서 기준 양식에 의거하여 심사한다.
  8. 8. 논문심사절차는 다음과 같다.
    1. 1) 편집위원장이 온라인으로 논문 1편당 논문의 주개념과 전공분야에 합당한 2명의 심사위원을 선정한다.
    2. 2) 심사위원은 온라인상으로 논문 심사를 실시하여 심사평가지, 본문수정사항, 수정보완사항을 2주 이내에 기록한다.
          논문이 투고규정에 맞는지 엄격하게 심사한다.
    3. 3) 심사위원은 심사위촉 후 발송하여 수령 후 2주 이내에 원고를 심사하고, 심사결과를 원고와 함께 편집위원회에
          송부하여야 한다.
    4. 4) 심사위원 간의 상호의견 교환이 필요한 경우 편집위원장에게 연락한다.
    5. 5) 심사한 사실에 대하여는 어떠한 경우에도 비밀을 유지한다.
  9. 9. 심사결과는 심사총평 및 심사평가 세부 내용으로 작성하고 게재가, 수정 후 게재가, 수정 후 재심 및 게재불가로 판정한다.
    1. 1) 게재가 판정: 교정 없이 채택한다.
    2. 2) 수정 후 게재: 심사위원이 지적한 사항을 저자가 수정한 후 편집위원이 이를 확인하고 채택한다.
    3. 3) 수정 후 재심: 심사위원이 지적한 사항을 저자가 수정한 후 심사위원이 다시 심사하여 채택
    4. 4) 게재불가: 논문의 내용이 다음 중 어느 한 항에 해당되는 것으로 인정될 경우에 한한다.
      1. ① 연구주제가 독창적이지 않거나 간호학적 유의성이 결여된 경우
      2. ② 이미 발표된 타인의 연구의 내용을 표절한 경우
  10. 10. 심사위원 2인 중 1명이 ‘게재 불가’로 판정되었을 경우, 제3의 심사위원에게 두 심사위원들의 심사평을 첨부하여
        의뢰한다.
        제3의 심사위원이 ‘게재 가’, ‘수정 후 게재’, ‘수정 후 재심’으로 판정한 경우에는 심사를 계속 진행하며 ‘게재 불가’로
        판정하는 경우에는 최종적으로 ‘게재 불가’로 판정한다.
  11. 11. 최종 수정한 논문이 제출되면 편집위원장에 의해 선임된 편집위원이 심사위원의 지적사항과 투고규정에 따라 충실히
        수정하였는지의 여부를 심의하여 미비한 경우 게재를 보류하고 저자에게 재수정을 요청한다.
  12. 12. 편집위원이 해당 논문에 대한 심의를 마치면 편집위원장이 논문게재 여부를 최종 결정한다.
  13. 13. 저자가 수정한 원고를 수정 요청일로부터 6개월 이후까지 제출하지 못하는 경우에는 저자회수로 간주한다.


부 칙
1. 이 규정은 2009년 11월부터 시행한다.
2. 이 규정은 2012년 10월 15일부터 시행한다.

「간호행정학회지」 논문심사 절차

  • 1. 논문이 접수되면 편집위원회에서 먼저 투고자격과 학회지 투고요령에 합당한지를 확인한 후 편집위원장 명의로
        투고자에게 접수되었음을 통보한다. 이때 접수 번호와 ○○년도 ○○월호의 심사 대상임을 알려준다.
  • 2. 접수된 논문은 편집위원회에서 논문 1편 당 논문의 주개념에 합당한 2명의 심사위원을 선정한다.
  • 3. 편집위원회는 투고 원고에 대해 저자의 인적사항이 노출되지 않도록 보안 처리한 후 선정된 심사위원에게
        다음의 논문심사 지침과 함께 논문심사를 의뢰한다.
    1. 1) 심사내용을 표준화된 심사 평가지 1부에 기재하고, 구체적인 심사평을 기록한다. 심사결과 우수논문으로 판정된
          논문은 매년 과학기술처의 요청에 따라 우수논문으로 추천하게 된다.
    2. 2) 심사평가지와 별지에 작성한 구체적인 심사평을 의뢰된 날로부터 2주 이내에 작성한다.
    3. 3) 심사 시에 투고규정을 참조한다.
    4. 4) 심사 시 심사위원간의 의견 교환이 필요할 경우 편집위원장에게 연락한다.
    5. 5) 모든 심사는 무기명으로 이루어지며, 심사결과에 대한 비밀을 유지한다.
    6. 6) 심사료는 연말에 지급함을 원칙으로 한다.
  • 4. 심사결과가 도착하면 교신저자에게 심사평을 보내 심사위원이 지적한 내용대로 논문을 수정하도록 한다.
        수정된 내용을 다음과 같은 형식으로 일목요연하게 정리하여 수정 논문과 심사위원별 수정 보고 양식을 함께 보낸다.
        2주 이내에 수정하여야 한다.
  • * 심사결과에 따른 수정표
    논문제목: _________________________________________
    심사위원1 심사내용 답변 및 수정내용
       
    심사위원2 심사내용 답변 및 수정내용
       
  • 5. 수정 논문이 도착하면 편집위원회에서 심사위원이 지적한 내용을 충실히 수정하였는지의 여부를 심사위원이나
        편집위원이 확인한 후 출판사로 보낸다. 만약 수정이 충실히 이행되지 않았을 경우는 게재불가의 사유가 됨을
        교신저자에게 통보한다.

「간호행정학회지」 논문심사 평가지 (양적 연구)

제목 : ______________________________________________________________

평가의 기준

점 수

매 우 부 족 하 다 부 족 하 다 보 통 이 다 우 수 하 다 매 우 우 수 하 다 비해당

항 목

연구주제 1. 연구주제 선정이 적절한가?            
2. 연구 가능한 문제를 제기 하였는가?            
3. 연구주제가 독창적인가?            
연구 필요성 및 목적 1. 연구의 필요성이 제시되었는가?            
2. 연구문제와 목적이 구체적이고 명료한가?            
문헌고찰 1. 주요용어와 기존 연구와의 관련성이 논리적으로 제시되었는가?            
2. 최근 문헌을 이용하였는가?            
연구방법 연구도구 1. 도구의 타당성 검정이 적합한가?            
2. 도구의 신뢰성 검정이 적합한가?            
연 구 대상자 3. 연구목적에 적합한 연구대상자인가?            
4. 표본추출방법이 적절한가?            
5. 표본 수에 대한 근거가 서술되었는가?            
자료수집 및 분석방법 6. 자료수집 시 윤리적인 측면을 고려하였는가?            
7. 자료수집방법이 적절한가?            
8. 자료분석방법의 선택이 적절한가?            
연구결과 1. 통계량이 정확하게 제시되었는가?            
2. 연구목적과 일치하는 결과를 제시하였는가?            
논 의 1. 논의는 결과에 근거하고 있는가?            
2. 실제 결과와 연구자의 해석을 구별하여 제시하였는가?            
3. 논의를 명확하고 논리적으로 표현하였는가?            
4. 연구결과와 선행연구와의 연관성을 충분히 고찰하였는가?            
결 론 및 제언 1. 요약 및 결론이 적합하게 기술되었는가?            
2. 연구결과가 실무․연구․교육 및 정책 반영에 기여하는가?            
기 타 1. 참고문헌 기술이 규정에 맞는가?(학회지 투고요령 참조)            
2. 영문초록이 적절한가?            

게재 가능 여부 및 우수논문 추천 불가능 수정 후 재 심 수정 후 게재가능 게 재 가 능 우 수 논 문
  • 날 짜 : _____________________________________

「간호행정학회지」 논문심사 평가지 (질적 연구)

제목 : ______________________________________________________________

평가의 기준
점 수 매 우 부족하다 부 족 하 다 보 통 이 다 우 수 하 다 매 우 우수하다
항 목
연구주제 1. 연구 주제가 적절한가?          
2. 연구문제와 목적이 구체적이고 명료한가?          
3. 연구문제와 연구방법이 일치하는가?          
연구 필요성 및 목적 1. 연구방법 선정에 대한 철학적 입장이 제시되었는가?          
2. 연구주제에 대한 선행연구의 탐색이 충분하였는가?          
자료 수집 및 분석 1. 자료수집 시 윤리적인 측면을 고려하였는가?          
2. 연구대상자 및 정보제공자의 선정이 적절하였는가?          
3. 자료수집방법은 적절하였는가?(예: 면접, 관찰 등)          
4. 연구자의 훈련과 준비가 충분히 기술되었는가?          
5. 연구자의 선입견을 배제하였는가?          
6. 자료수집과 분석과정이 순환적이었는가?          
7. 분석의 결과에 대한 내용의 타당성을 확인하기 위한 절차를 밟았는가?          
결 과 1. 연구결과에 대한 기술은 연구목적에 부합되게 적절하였는가?          
2. 찾고자 하는 현상(연구목적)에 대한 이해가 명확한가?          
논 의 1. 밝혀진 현상에 대한 논의가 적절한가?          
2. 연구결과가 간호학 분야(연구 · 교육 · 실무)에 적용성이 있는가?          
3. 추후 연구에 대한 방향을 제시하고 있는가?          
기 타 1. 참고문헌이 규정에 맞게 표기되었는가?
(학회지 투고요령 참조)
         
2. 영문초록이 적절한가?          

게재 가능 여부 및 우수논문 추천 불가능 수정 후 재 심 수정 후 게재가능 게 재 가 능 우 수 논 문

※ 구체적인 심사 내용은 A4 용지에 별도로 기재해 주십시오.

「간호행정학회지」 논문심사 평가지 (종 설)

제목 : ______________________________________________________________

평가의 기준
점 수 매 우
부족하다
부 족 하 다 보 통 이 다 우 수 하 다 매 우 우수하다
항 목
연구주제 1. 연구주제 선정이 적절한가?          
2. 연구 가능한 문제를 제기하였는가?          
3. 연구주제가 독창적인가?          
연구 필요성
및 목적
1. 연구 문제와 목적이 구체적이고 명료한가?          
2. 연구목적과 연구방법이 일치하는가?          
문헌고찰 1. 연구주제와 관련된 주요 변수를 포함하였는가?          
2. 2차 자료를 주로 인용하였는가?          
3. 최근 문헌을 인용하였는가?          
4. 연구자의 비판적 분석이 포함되어 있는가?          
연구방법 1. 자료수집 시 윤리적 측면을 고려하였는가?          
2. 적절한 연구대상자를 선정하였는가?          
3. 연구도구가 문제 및 방법에 적합한가?          
4. 자료수집방법이 적절한가?          
5. 자료분석방법의 선택이 적절한가?          
연구결과 및 논의 1. 연구결과에 대한 해석 및 논의가 적절한가?          
결과 및 제언 1. 요약 및 결론이 적합하게 기술되었는가?          
2. 연구결과가 실무, 교육, 연구에 기여하는가?          
기 타 1. 참고문헌이 규정에 맞게 표기되었는가?(학회지 투고요령 참조)          
2. 영문 초록이 적절한가?          

게재 가능 여부 및 우수 논문 추천 불가능 수정 후 재 심 수정 후 게재가능 게 재 가 능 우 수 논 문
  • 날 짜 : _____________________________________

※ 구체적인 심사내용은 A4 용지에 별도로 기재해 주십시오.

「간호행정학회지」 논문심사 평가지 (개념 분석)

제목 : ______________________________________________________________

평가의 기준
점 수 매 우
부족하다
부 족 하 다 보 통 이 다 우 수 하 다 매 우 우수하다 비해당
항 목
연구주제 1. 연구주제 선정이 개념분석의 목적에 적합한가?            
2. 연구 가능한 개념을 제기하였는가?            
연구 필요성 및 목적 1. 개념분석의 필요성이 논리적으로 전개되었는가?            
2. 개념분석방법의 선택이 적절한가?            
3. 연구목적과 개념분석방법이 일치하는가?            
문헌고찰 1. 개념이 사용되는 모든 학문분야의 문헌이 포괄적으로 고찰되었는가?            
2. 연구개념의 속성 및 정의에 대한 비교․분석이 제시되었는가?            
3. 연구개념의 작업적 정의가 제시되었는가?(혼종모형)            
현장작업
(혼종모형)
1. 연구개념의 수준에 맞는 분석단위를 고려하였는가?            
2. 분석단위에 적절한 연구대상자를 선정하였는가?            
3. 연구자의 훈련과 준비가 충분히 기술되었는가?            
4. 자료수집 시 윤리적인 측면을 고려하였는가?            
5. 속성규명에 적합한 질문을 사용하였는가?            
6. 자료수집방법은 적절하였는가?            
7. 자료수집과 분석과정이 순환적이었는가?            
8. 분석결과 내용의 타당성 확인이 있었는가?            
9. 현장조사에서 파악된 개념의 속성 및 정의가 제시되었는가?            
연구결과 1. 연구개념의 속성 및 정의에 대한 종합적 분석이 제시되었는가?            
2. 연구개념의 사례, 선행 및 결과, 경험적 준거가 제시되었는가?            
결론 및 제언 1. 결론이 적합하게 기술되었는가?            
2. 연구결과의 적용성(간호연구, 교육, 실무)이 제시되었는가?            
3. 추후 연구에 대한 방향을 제시하고 있는가?            
기 타 1. 참고문헌이 규정에 맞게 되었는가?(학회지 투고요령 참조)            
2. 영문초록이 적절한가?            

게재 가능 여부 및 우수 논문 추천 불가능 수정 후 재 심 수정 후 게재가능 게 재 가 능 우 수 논 문
  • 날 짜 : _____________________________________

※ 구체적인 심사내용은 A4 용지에 별도로 기재해 주십시오.

「간호행정학회지」 논문심사 평가지 (Q-Methodology 연구)

제목 : ______________________________________________________________

평가의 기준

점 수

매 우 부 족 하 다 부 족 하 다 보 통 이 다 우 수 하 다 매 우 우 수 하 다 비해당

항 목

연구주제 1. 연구주제가 간호학적 유용성을 갖는가?            
2. 연구 가능한 문제를 제기하였는가?            
3. 연구주제가 주관성의 탐구영역에 속하는가?            
연구의 필요성 및 목적 1. 연구주제를 Q방법론으로 연구할 필요성이 논리적으로 전개되었는가?            
2. 연구문제와 Q방법론의 사용이 일치하는가?            
연구방법 Q모집단 구성 1. Q모집단 구성을 위한 절차는 적절한가?            
2. Q항목의 정리는 적합한가(편집/기술)            
3. Q모집단 구성을 위한 자극물의 추출단계는 적합한가?            
Q표본의 선정 4. Q표본추출방법이 적절한가?            
5. Q표본은 자아 지시적이며 균형을 이루고 있는가?            
Q분류과정 6. P표본의 선정은 적합한가?            
7. Q분류과정은 적절한가?            
8. Q분류과정에서 대상자에 대한 윤리적 측면을 고려하였는가?            
자료분석 9. 요인의 요인추출방법은 적절한가?            
10.요인의 개수와 구성이 적절한가?            
연구결과 1. 각 요인에 대한 해석은 적절한가?            
2. 연구문제를 적절히 다루고 있는가?            
논의 1. 논의는 결과에 근거하고 있는가?            
2. 논의가 포괄적으로 제시되었는가?            
3. 추후연구에 대한 방향을 제시하고 있는가?            
4. 논의로부터 실무적용성 제시가 적절한가?            
결론 및 제언 1. 요약 및 결론이 적합하게 기술되었는가?            
2. 연구결과가 실무, 연구, 교육 및 정책 반영에 기여하는가?            
기타 1. 참고문헌이 규정에 맞게 되었는가?(학회지 투고요령 참조)            
2. 영문초록이 적절한가?            

게재 가능 여부 및 우수 논문 추천 불가능 수정 후 재 심 수정 후 게재가능 게 재 가 능 우 수 논 문
  • 날 짜 : _____________________________________

※ 구체적인 심사내용은 A4 용지에 별도로 기재해 주십시오.

TOP
  • synapse
  • koreamed
  • komci
  • korean medical journal information
  • pubmed
  • pubmed central
  • apamed
  • world widescience.org
  • kofst 한국과학기술단체총연합회
  • google scholar
  • orcid
  • crossref
  • funding information
  • crossref citedby
  • text&data mining
  • crossref